2026.05.19 aitoolsopinion 7 min read

我的 AI 订阅清单:一份主观推荐

把主流 AI 的最高档订阅都买了一遍之后

过去一年我陆陆续续把主流 AI 的最高档订阅都买了一遍——一部分自用,一部分拼车,一部分纯粹好奇。这篇是我自己的横向比较和主观推荐,希望对正在选订阅的人有点帮助。

§0 TL;DR:如果只能选一个

  • 预算能到 $200、并且能解决海外支付:直接上 Claude Max。Claude 是目前我用下来最顺手的主力模型,没有之一。
  • 预算有限、懒得折腾:ChatGPT Plus。最稳的体验,覆盖 90% 的日常需求。
  • 学生:用 education 拿一个 Gemini Pro 再配一个 GitHub Copilot,也勉强够用。
决策树:'如果只能选一个 AI 订阅' 三分支 — $200 + 海外支付 / 省心懒折腾 / 学生
"如果只能选一个" 的三条分支。

§1 我订阅了什么

  • ChatGPT Pro$200)+ ChatGPT Team$30),再加朋友通过 OAuth 共享给我的 5 个 Plus 和 1 个 Pro。前两天看到便宜的 Pro 又额外买了一个。
  • Claude Max$200
  • Google Ultra$250,拼车)
  • Super Grok$30
  • Perplexity Pro(education 送的)
  • Coze 个人旗舰版(新出的,买一个月尝鲜)

第二个 Claude Max 的纠结

现在最纠结的就是要不要开第二个 Claude Max 账号。Claude 实在太好用,一个 Max 的额度,如果每天工作 10 小时以上 肯定不够;但如果再开一个,我感觉为了用光额度我可能就彻底没有休息时间了——所以暂时没开。

§2 关于 Codex(以及 Claude Code)

之前尝试过把主力工具从 Claude Code 切到 Codex。除了工具链差太多以外,Codex 的架构能力和那套不说人话的输出风格也让我很难接受。

当前折中方案

让 Claude Code 在 tmux panel 里调用 Codex。这样既能借用 Codex 的能力,又不用直接读它那种风格的输出。

§3 Claude 与 ChatGPT

Claude 是当前最好用的主力模型;Codex 主要在我"舍不得用 Claude"的时候作为补充。

如果是确定性比较高的任务,我承认 Codex 的完成度、稳定性和智力都更高一档;但整体使用体验和 Claude 完全不在一个层面。

GPT Pro 模型单独拿来讨论问题、辅助思考——尤其是做科研的时候——是当前主流模型里最强的一档。Team 给的额度完全不够用,我最开始尝试过"借账号多 Plus + Team"的组合凑 Pro 用量,最后还是回到了直接订 Pro。

§4 Perplexity

有一段时间我把 Perplexity 当主浏览器用。但用第三方包装模型最大的问题,是它会在我不知道的情况下"偷偷降智"。我不想每次都去判断它这次到底有没有降质量,所以最终直接弃了。

§5 Grok

用 Grok 主要因为吐字够快,而且我蛮喜欢它的输出文风以及模仿文风的能力。它几乎没有任何限制(至少在我用得到的范围内)。

现在它对我主要是一个搜索工具——能搜到一些推特帖子,以及其他搜索引擎搜不到的东西。

§6 豆包

豆包在搜索这件事上也挺强的,有些东西不管换什么搜索引擎都找不到,豆包反而能搜到。所以偶尔会用,但没给它充过钱。

§7 Gemini

我主要做科研,Gemini 的搜索能力很强。但 education 送的 Pro 额度已经少到几乎没法用,于是为了它的搜索和 deep research 拼了一个 Ultra。

Gemini 是这几家里唯一一个能让我偶尔感叹"居然能想出这种 idea"的模型。它的"调教"在我看来有些粗糙,但我相信它的模型上限比另外两家都要高。

§8 Coze

Coze 最近上线了邮箱、云手机、云电脑这类其他家没有的功能,看价格也不贵就买了一个月体验。字节做产品确实有一套,给我的感觉跟用其他几家产品完全不一样。

真正限制 Coze 的是它的模型能力实在太弱——干活是干不了的,玩个新鲜还行。但我挺看好等它的模型能力跟上来之后整个产品的体验。

顺手测了下云电脑

是真的一台电脑——我直接 SSH 连上了那台机器。只是配置给得很抠:2 核 CPU · 6G 内存 · 50G 硬盘